Ante el revuelo que parece alzarse a costa de mi salario, como alcalde electo de Olocau, es pertinente hacer algunas puntualizaciones.
Es inevitable la comparación con el que cobraba la anterior alcaldesa, doña Ascensión Arnal… y, ante ese dato escueto, es cierto que mi salario es superior.
Ahora bien, hay un tratamiento demagógico de esos datos, ya que quien así argumenta olvida que la anterior alcaldesa sumó a su cargo un asesor a tiempo completo, cuyo salario debe adscribirse al coste global de la alcaldía: aunque ese sueldo no lo cobraba ella, su asesor estaba a su servicio como un apéndice suyo e inseparable.
Con este añadido, impensable si no es a cargo del coste de la alcaldesa, resulta que no sólo no cobro yo más que ella, si no que le estoy ahorrando al municipio alrededor de 13.000 euros al año.
También olvidan los que así hablan que se ha hecho efectiva una rebaja global del coste del asesoramiento de los servicios jurídicos, cuyo montante ascendía a 12.000 euros al año. Estos gastos serán suplidos por el asesoramiento que ofrece la Diputación de Valencia con sus propios servicios jurídicos; y, con esta decisión, el ahorro asciende prácticamente a otros 25.000 euros anuales.
Este es un ejemplo más de contención de gasto y medidas efectivas de ahorro para las arcas municipales puestas en marcha por la actual equipo de gobierno de Olocau, que marca diferencias con anteriores dirigentes municipales.
Lo cierto es que la corporación de Olocau ha salido ganando con el cambio de gobierno; este hecho lo demostramos diariamente y que lo seguiremos demostrando con nuestro trabajo y dedicación.
Así lo entienden los ciudadanos y ciudadanas que saben que estamos a su disposición cada hora del día, para aquello que necesiten, y que este alcalde va a estar a su lado en todo momento, para apoyarlos y trabajar por la mejora de este municipio, con dedicación y sin descanso.
Antonio Ropero
Alcalde de Olocau
Estas diciendo que el xaval ese, el supuesto “asesor” que no estuvo trabajando ni un año cobraba 50.646€ al año? Pero estamos locos o que?
En una legislatura on l’ajuntament literalment no te un duro, em pareix prou xocant que siga el mateix alcalde el primer que no done exemple d’austeritat i directament puge el seu salari, sense importar quantes altres mesures de retalls d’assessors etc que es facen.
És simplement qüestió d’imatge de confiança cap al poble… no comencem bé!
Como bien dice la carta abierta del alcalde de Olocau, Antonio Ropero, no hay vuelta de hoja, su salario es superior, es la única comparación posible.
Y sin ánimo de ofender, espabilaos son aquellos que escriben que hay un muchacho que durante cuatro años estuvo cobrando del ayuntamiento, puede que ni tan siquiera estuviera un año trabajando en el ayuntamiento.
Es demagógico hacer creer al personal que la anterior alcaldesa tuvo un asesor durante cuatro años.
[quote name=”joaquin”]Dice Ud. que el sueldo de la alcaldesa era de 23.615,28€ al año.
Como la alcaldesa Arnal estuvo un año sin sueldo, el coste de la legislatura por este concepto fue de:
23.615,28 x 3= 70.845,84€
Ud. cuesta al año 36.834€ desde el primer año, luego los vecinos y vecinas de Olocau van a tenerle que pagar:
36.834 x 4 = 147.336€[/quote]
Yeeee, espabilaooooo… que te dejas el sueldo del asesor de la alcaldesa; el muchacho en cuestión le costó al ayuntamiento de olocau, durante cuatro años, 50.646 euros al año: es decir, 202.586 durante la legislatura + los 147.336 euros de la alcaldesa = 349.922 euros.
Más de 58 millones de pesetas del dinero del Ayuntamiento, sólo en dos personas. Calcula tú si nos salían bien de precio… porque encima, han tenido al pueblo abandonado.
Dice Ud. que el sueldo de la alcaldesa era de 23.615,28€ al año.
Como la alcaldesa Arnal estuvo un año sin sueldo, el coste de la legislatura por este concepto fue de:
23.615,28 x 3= 70.845,84€
Ud. cuesta al año 36.834€ desde el primer año, luego los vecinos y vecinas de Olocau van a tenerle que pagar:
36.834 x 4 = 147.336€